人工知能は道具以上のものではない

ディープ・ブルー(Wikipedia)

私は人工知能の研究をしている。
そういうとロボットの人格を作るのか？と言われそうだがそうではない。
私が属している研究分野の人間は
そういったことにあまり興味はないようだ。

「人間よりも仕事がよくできるコンピュータを作りたい」
これが目標のようだ。
ここでのポイントは道具の域を越えないという点である。

簡単なテーマから難しいテーマへ
今は将棋や囲碁などの比較的ルールがはっきりしたものを扱っているが、
いずれは「これは人間でないと無理だろう」という分野に進出する。

それは芸術だったり、コミュニケーションだったり、
仕事そのものだったり(今でもエクセルのような仕事を補佐するものはあるが)、
政治だったりする。
その際に反感を受けることはこれまでの(チェスなどの)例を見れば容易に想像できる。

「できるはずがない。仮にできたとしても人間にはかなわない。」
この台詞は強いチェスのコンピュータを作るという話があったときに
専門家が言っていたものだ。
それから約50年(Claude E. Shannonがコンピュータがチェスをプレイする論文を出したのが1950年)で世界チャンピオンの座を奪った。

そのときに言われた言葉の中に
「ただ深く先を読んだだけじゃないか。結局今でもコンピュータに知性はない。」
というものがあるが
はじめから知性をもつコンピュータを創造しようとはしていない。

人間の知性に挑戦したのではない。
人間の(チェスに対する総合的な)処理能力に挑戦したのだ。

我々は道具を作っているだけなのに
人間と性能比べをするときにプライドを賭けてくるのだ。

ハンマーと手のどちらが釘をしっかりと打ち込むことができるのかというときに
人間の尊厳を持ってこられても困る。
我々はそういう印象を受ける。
ハンマーを作ったのも使うのも人間なのに。